本文来源：时代周报 作者：吕惟茜

(相关资料图)

8月17日上午10点，因无人竞价，北京天瑞霞光科技发展有限公司（下称北京天瑞霞光公司）持有的浙江稠州商业银行（下称稠州银行）1.32亿股股权（分为5笔，即0.3亿股、0.3亿股、0.3亿股、0.3亿股和0.12亿股）首次流拍。

图片来源：阿里拍卖平台

一周之后，即8月24日，稠州银行第七大股东杭州科欧博亿贸易有限公司（以下简称“杭州科欧博亿”）持有的该行1.824亿股（1.52亿股股权及派生权益3040万股股份）也将被司法拍卖。

据时代周报记者不完全统计，今年以来，阿里拍卖平台上至少有27笔稠州银行的股权拍卖案例。

稠州银行近日披露的2023年度二季度信息披露报告显示，公司2023年上半年营业收入为42.85亿元，上年同期为37.84亿元，同比增长13.24%；净利润为9.23亿元，上年同期为8.90亿元，同比增长3.71%。

业绩增长，稠州银行的股权缘何难卖呢？

2023年8月9日，就股东情况和业绩问题，时代周报记者向稠州银行相关负责人发去了采访函。截至发稿，尚未收到稠州银行的任何回复。

3200次围观却无一人出价

在阿里拍卖平台上，北京天瑞霞光公司持有的稠州银行1.32亿股股权被拆分为5笔，并于8月16日上午10点公开拍卖，起拍价合计约3.06亿元，折合约每股起拍价2.32元。

据悉，这笔股权的持有人北京天瑞霞光公司已破产清算，由北京市海淀区人民法院公开拍卖。

时代周报记者查阅拍卖信息发现，此前，北京天瑞霞光公司破产管理人在该平台上两次下调起拍价，最终于2021年7月24日成功转卖稠州银行3800万股股权，成交价为每股约1.86元，较初次起拍价折价一半以上。

但是，到了2023年8月17日上午10点拍卖结束，北京天瑞霞光公司持有的稠州银行1.32亿股股权尽管被围观3200多次，但是依旧无人下场竞价，最终全部流拍。

时代周报记者注意到，在一周之后还有一笔数量较大的稠州银行即将拍卖。

阿里拍卖平台的信息显示，杭州科欧博亿持有的1.824亿股稠州银行股权将于8月24日公开拍卖，起拍价约2.45亿元，较评估价打了七折，每股起拍价约合1.34元。据拍卖平台信息，该笔股权已被法院查封，由浙江省杭州市中级人民法院公开拍卖。

图片来源：阿里拍卖平台

北京天瑞霞光公司所持的稠州银行股权流拍，是起拍价定的太高了，还是竞买人的条件太苛刻了？“拍卖股权的定价是由天瑞霞光公司破产管理人决定的。竞买者必须具有法人资格，且符合银保监会对银行股东资格的其他规定。”北京嘉运亨通拍卖公司相关人士对时代周报记者如是说

部分股东的资产质量不佳

稠州银行的前身为义乌市稠州城市信用合作社，成立于1987年6月。2005年12月完成股份制规范化改造，2006年8月经中国银监会批准，稠州银行正式挂牌。

稠州银行2022年年报显示，公司前十大股东中，持股5%以上的分别是浙江东宇物流有限公司、宁波杉杉股份有限公司持股比例均为7.06%，杭州科欧博亿持股比例为4.34%，位列第七大股东。

图片来源：稠州银行2022年年报

北京天瑞霞光公司的持股比例尚未进入稠州银行前十大股东行列，但是其与杭州科欧博亿被拍卖的稠州银行股权合计达到3.144亿股，约占该行42亿总股本比例7.49%。

同时，时代周报记者还注意到，杭州银行绍兴分行在阿里拍卖平台上发布公告，为义乌市百货公司质押的稠州银行2949.5056万股股权招徕意向受让人，意向转让价为人民币1.1亿元-1.2亿元。

图片来源：阿里拍卖平台

为何一家银行会有如此多股权同时流向拍卖市场？或可从稠州银行的股东质量一探究竟。

稠州银行的股权结构较为分散，目前无控股股东和实际控制人。

天眼查显示，稠州银行的股东股权出质信息有13条，股东股权被冻结信息达23条。

图片来源：天眼查

其中，杭州科欧博亿、第八大股东亿德宝（北京）科技发展有限责任公司（以下简称“亿德宝科技”）和第十大股东天津滨海新天投资有限公司（以下简称“新天投资”）分别存在失信被执行、限制消费或股权冻结的情况。

杭州科欧博亿此次将被拍卖的1.824亿股稠州银行股权，源于渤海国际信托与上海征舜电气的金融借款合同纠纷案件，杭州科欧博亿与上海征舜电同成为此案的被执行人。

另外，新天投资此前因与方正证券的合同纠纷案件被执行，该公司持有的稠州银行1.16亿股股权与北京红楼文化公司持有的稠州银行5850万股股权被法院查封。

信用减值损失增长较快

早在2009年，稠州银行就曾被义乌市政府列为拟上市企业，至今久久未能实现。

“对于没有控股股东的银行，监管部门会对排名前50%的股东有所要求，股东失信会影响到银行上市。存在股东股权被冻结的情况下，若存在股权变动风险，也会对此有所影响。”某资深投行人士告诉时代周报记者。

除股权问题外，稠州银行还面临着利润增速的问题。

2023年上半年，稠州银行实现营业收入42.85亿元，同比增长13.24%；净利润9.23亿元，同比增长3.71%。净利润增速相较于营收增速低出较多，主要是由于上半年该行信用减值损失约为17.08亿元，2022年同期约为13.73亿元，同比增长了24.40%。

值得注意的是，2023上半年，稠州银行的手续费及佣金净收入由正转负，约为-0.79亿元，而2022年上半年这一数据约为1.14亿元。

某资深审计人士表示，“信用减值损失增长较快，可能是银行贷前调查不充分、贷后管理不佳导致的。”

2023年7月，联合资信评估股份有限公司（以下简称“联合资信”）对稠州银行《2023年跟踪评级报告》中指出，“2022年稠州银行在主要经营地区经济环境较好、市场竞争力较强、存款结构逐步优化等方面的优势。同时，联合资信也关注到，稠州银行盈利水平下滑、信贷投放存在一定行业集中风险、投资资产结构面临调整压力等因素对其经营发展及信用水平可能带来的不利影响。”

大公国际资信评估有限公司对稠州银行出具的《主体与相关债项2023年度跟踪评级报告》中也提及，稠州银行的主要风险/挑战在于“公司贷款投放行业仍以批发和零售业以及制造业为主，行业集中度仍较高，不利于分散风险；受息差收窄以及信用减值损失增加影响，公司总资产收益率和净资产收益率均同比有所下降，盈利能力有所减弱；公司仍持有较大规模的信托及资管计划，面临一定投资风险；公司核心一级资本对资产扩张的支撑力度有所减弱，未来仍面临核心一级资本补充压力。”

在此背景下，不知道8月24日即将开拍的1.824亿股稠州银行股权最终能否顺利成交？